DOS CABEZAS PIENSAN MÁS QUE UNA




En la vida diaria, mucha gente cree que dos cabezas son mejor que una. Nuestra habilidad para resolver problemas juntos parece ser fundamental para el predominio y para la sobrevivencia de nuestra especie. Pero, ¿realmente dos cabezas son mejores que una? Un grupo de neurocientíficos del Reino Unido y Dinamarca, se planteó la hipótesis en el contexto de "toma de decisiones colectivas de bajo nivel de percepción" para dos observadores de muy similar sensibilidad visual. El resultado de los estudios determinaron que, definitivamente, dos observadores son mejor que uno, siempre y cuando tengan la oportunidad de comunicarse de manera adecuada y libre, aún en ausencia de retroalimentación. Sin embargo, para observadores con diferente sensibilidad visual, dos cabezas son peores que una. Los políticos sin duda, deberían tomar en cuenta que si se comunican y empatan algunas ideas, podrían tomar mucho mejores decisiones, tal como el filósofo italiano Antonio Gramsci proponía.

Science 27 August 2010: Vol. 329. no. 5995, pp. 1081 - 1085